邪教都有哪些

莓卷卷球/著

2026-01-22

书籍简介

岑舒怀是个幕后的邪教头子。现实里,她只是一个被学业与生活反复碾压的社恐牛马学生。在长期压榨之下,她情绪失控,在某个匿名小网站发表了近万字的发疯论文。内容只有两件事,对现实不公的愤怒,以及她设想中用来解决这种不对等关系的办法。文章很快沉进了小网站的角落。直到几个月后,居然真的有人把它从头到尾看完了。那个人写下了一篇近乎苛刻的长评,逐条回应她的论点,指出漏洞,也标注了哪些部分在现实中根本无法落地。出于猎奇,她回复了评论,并添加了他的终端。对话很快变得密集而顺畅。某个深夜,她半开玩笑地敲下一句话:照这套逻辑,建个教派,说不定能成。对方回复得很快。他说:你负责理念,我来处理现实。后来,这个她随意起头的教派在短时间内疯狂扩张,建立了十几个下属管理部门,成员数量迅速膨胀。终于,就连她的教授,也开始在课堂上分析这个教派。而她也无法再搪塞对面那人线下面基的事。多重压迫极之下,岑舒怀选择拉黑、删除、销号,准备就此“金盆洗手”。

首章试读

金斯威尔国立大学,犯罪学研究科。

阶梯教室的灯光被系统调暗,感应装置识别到投影启动,前排的阅读灯自动熄灭。

教授按下遥控器,一页被标注为内部流转级别的研究报告截图浮现在中央。

标题是关于“共识会”的社会危害评估。

选修这门课的学生本就不多,阶梯教室显得空旷而疏离。

有人刻意坐在后排,有人分散在过道两侧,彼此之间保持着不自觉的安全距离。

空气里混杂着廉价咖啡香精和电子设备散热的气味,低声的私语像背景噪音一样起伏。

有人在平板上快速调出过往案例索引,有人侧过身,用几乎贴近耳廓的音量和同伴交换信息。

话题并不分散,所有零碎的讨论最终都回到同一个名字上。

那个近几年频繁出现在新闻快讯里的新兴组织。

共识会。

若严格按照传统定义,将其直接归类为“邪教”,多少有些专业上的草率。

它并不存在一个具备神性的、不可质疑的核心领袖,也没有建立明确且唯一的教义源头。

更重要的是,它并未在任何公开场合宣扬凌驾于联邦法律、家庭伦理或基本社会责任之上的极端价值观。

从表面数据来看,它更像是一种去中心化的松散互助社群。

一群在联合城邦高度竞争环境下承受高压、长期处于社会心理学所谓的“失序感”中的精英,试图通过另一种自洽的话语体系,为自身的生存困境寻找解释与安放。

逃避现实,或许是公众对其最常被提及的指控,但在法律层面,这并不构成犯罪。

但若仅止于此,它本不该进入金斯威尔犯罪学研究科的深度教学案例。

问题的核心在于,在联合城邦的法律语境中,这类组织被视为一种认知层面的反动势力。

联邦宪法明确保障公民的信仰自由。

个人有权选择信奉什么、拒绝什么,甚至有权彻底背离既有的主流价值体系。

但这种自由始终存在一个法理边界,它不能系统性地削弱个体对现实社会的参与契约,也不能以群体共识的名义,试图替代或消解公共理性本身...

首 页目录阅读